Аккумуляторный или бензиновый агрегат: что выбрать?
Первое, что думают многие покупатели, когда видят цену аккумуляторного инструмента STIHL - "дорого", особенно сложив все три компонента - сам агрегат, аккумулятор, зарядное устройство. Мы попробуем развеять сомнения и поделиться нашими расчетами, которые показывают, что не все так однозначно.
Оговоримся сразу, что расчет достаточно грубый и не подлежит доскональной проверке, однако в общем и целом отражает общую картину затрат на использование.
Так уж сложилось, что у нас в России многие используют STIHL MS 250 в загородном строительстве, работая ей по 5-6 месяцев в году, по паре часов чистого времени каждый день, поэтому, в качестве образцов для сравнения возьмем две цепные пилы: бензопила STIHL MS 250 и аккумуляторная пила STIHL MSA 200 C-BQ. Итак, 2 часа в день, 5 рабочих дней в неделю дают нам 10 часов работы в неделю, за 5 месяцев получается около 200 часов. Если учесть, что аккумуляторная пила в нашем примере не такая мощная как бензиновая, то на тот же объем работ может уйти больше времени - процентов на 20, или 240 часов. Зато аккумуляторную пилу можно взять в помещение и работать там. В дополнение к этому, работы на крыше с аккумуляторной пилой намного безопаснее, благодаря простоте запуска и меньшему весу.
Итак, к расчетам. Объем топливного бака у STIHL MS 250 равен 470 мл (примерно 0,5 л). За 200 часов работы бензопила израсходует примерно 200 л топливной смеси. Один литр 92-го бензина сейчас стоит около 33 руб. Для смеси еще понадобится двухтактное моторное масло. Популярной литровой бутылки масла STIHL HP (около 440 руб.) хватит на 50 л смеси. Итого, на 51 литр топливной смеси нужно бензина 50 л * 33 руб = 1650 руб. и масла 1л * 440 руб. = 440 руб., итого 2090 руб., т.е. около 2000 руб. на 50 литров. Умножаем на 4, получаем затраты на топливную смесь составят 8000 руб. за сезон.
Аккумулятор тоже стоит денег, причем немалых. AP 200 на сегодня стоит около 10800 руб. При должном обращении и хранении (по инструкции) аккумулятор может эффективно прослужить более 1500 циклов зарядки/разрядки. Для нашего расчета возьмем 1000 циклов. Одной зарядки в нашем примере хватит на 30-40 минут работы пилы (округлим до 30 минут), т.е. аккумулятора "хватит" примерно на 500 часов работы. Поделив 10800 на 500 получаем 21,6 руб. Для того чтобы зарядить аккумулятор на час работы потребуется 400 Вт электроэнергии. 1 кВт*ч стоит примерно 2,5 руб. Получается, что на 1 час работы нужно прибавить еще 0,4 кВт * 2,5 = 1 руб. Общая стоимость одного часа работы аккумуляторной пилы будет равной 22,6 руб. То есть за сезон в нашем примере аккум. пила израсходует около 5500 руб. ((200+20%)ч * 22,6 = 5424 руб).
Итак, только на топливе за 1 сезон аккумуляторная пила экономит пользователю около 2500 руб. При этом аккумулятор еще далеко не израсходовал свой ресурс, его хватит на то, чтобы сэкономить столько же и в следующем сезоне.
Прибавим к экономии еще один важный момент - износ трущихся деталей у бензопилы несравнимо больше, чем у аккумуляторной. Все что приходится заменять за время службы - режущая гарнитура и сам аккумулятор. Индукционный мотор не имеет угольных щеток, поэтому почти не подвержен никакому износу, в отличие от бензинового мотора, который в какой-то момент достигает своего предела. Также добавим сюда такие расходные материалы как топливный и воздушный фильтры, свеча зажигания, и получим дополнительные эксплуатационные затраты.
Аккумуляторная пила STIHL MSA 200 C-BQ стоит сегодня около 35000 руб. с зарядным устройством и аккумулятором, бензопила STIHL MS 250 - около 19500 руб. Аккумулятор в нашем примере эквивалентен 500 литрам топливной смеси, которая обойдется примерно в 20000 руб. Таким образом, только из этого расчета, даже в нашей стране, где бензин относительно недорогой, аккумуляторная пила обходится дешевле, если взять в расчет только затраты на топливо. Дополнительная экономия будет достигнута за счет почти полного отсутствия износа двигателя и меньшего числа расходных материалов. Вдобавок к этому с аккумуляторной пилой клиент получает следующие преимущества:
- меньший расход цепного масла;
- существенно более чистый и точный рез;
- меньшая отдача;
- отсутствие выхлопных газов - влияние на здоровье и возможность работать в помещении;
- тишина, можно не только работать без наушников, но и не раздражать соседей;
- удобство включения;
- отсутствие риска "убить" инструмент некачественным топливом или несвоевременным обслуживанием.
Однако, пользователь всегда может остановить свой выбор на проверенной десятилетиями бензопиле, при этом получив:
- независимость от минусовых температур и электричества;
- бОльшую мощность;
- готовность к работе в любой момент (например, имея аккумуляторную пилу, для работы без пауз целесообразно иметь 2 аккумулятора);
- затраты на бензин разнесены во времени, и если в нем не будет необходимости, то их не придется нести.
Как видно, аккумуляторный агрегат не так дорог, как это может показаться вначале, т.к. если посчитать не только стоимость покупки но и реальную стоимость владения, то этот тип инструментов, при определенных условиях может быть выгоднее для многих видов работ.
Выбор за Вами и удачных покупок!